Come valuto la qualità dell’italiano: metodologia di audit

Metodologia · Versione 1.0 · Pubblicato il 1º ottobre 2026 · Aggiornato il 1º ottobre 2026 · di Alessio Di Rubbo

Un testo può essere ben posizionato e citato da un assistente AI, e suonare comunque tradotto. Questa pagina descrive come valuto quel livello: la qualità dell’italiano di un testo, indipendentemente da chi lo ha scritto.

Cosa misura l’audit e cosa no

L’audit misura la qualità linguistica dell’italiano, dalla correttezza grammaticale fino alla naturalezza. Non verifica l’esattezza dei fatti e non sostituisce un audit tecnico di SEO o GEO: lo completa dove quegli strumenti non guardano, cioè se il testo è scritto come lo scriverebbe un parlante nativo.

Le sei categorie di errore

Concordanza

Accordo di genere e numero scorretto: articoli, aggettivi, participi.

Esempio: «le informazioni sono stati aggiornati» invece di «le informazioni sono state aggiornate».

Registro

Oscillazione tra tu, Lei e voi, o tono che cambia all’interno dello stesso testo. L’errore è l’incoerenza, non la scelta del registro: un testo può usare il tu o il Lei, purché ne faccia un uso coerente.

Esempio: un testo che apre con «Le consigliamo di verificare» e dopo due righe dice «ti basta cliccare».

Calco

Costruzione non idiomatica derivata dall’inglese.

Esempio: «questa soluzione fa senso per il tuo team» (da makes sense) invece di «ha senso»; «ho realizzato che il file era sbagliato» invece di «mi sono accorto».

Sintassi

Struttura grammaticalmente corretta ma artificiale per un parlante nativo, spesso per ordine delle parole o per un uso eccessivo del passivo e del gerundio.

Esempio: «L’ordine verrà inviato da noi entro 24 ore» invece di «Spediremo l’ordine entro 24 ore».

Terminologia

Termini usati in modo incoerente nello stesso testo, falsi amici, tecnicismi non adattati.

Esempio: «carrello» e «cestino» per lo stesso elemento in due schermate dello stesso flusso; «eventualmente» usato nel senso dell’inglese eventually.

Fluency

Testo corretto ma poco naturale, che «suona tradotto». È la categoria più soggettiva, e per questo va sempre accompagnata da una proposta di riformulazione.

Esempio: «Il tuo ordine è stato ricevuto con successo» invece di «Abbiamo ricevuto il tuo ordine».

I tre livelli di gravità

• Critico: compromette la comprensione o la credibilità del testo.
• Medio: indebolisce la qualità percepita, senza impedire di capire.
• Minore: nota stilistica che non ostacola la comunicazione.

Come riporto i risultati

Ogni segnalazione contiene il frammento di testo, la categoria, la gravità, una spiegazione e una proposta di correzione. Il report riassume i conteggi per categoria e per gravità, perché un unico voto nasconde dove sta il problema.

Il punteggio numerico che compare nella demo online è una stima prodotta da un modello linguistico. È utile come indicatore rapido ma non è una misura calibrata. Per un audit vero il riferimento è l’elenco degli errori, rivisto da me.

Pattern ricorrenti nell’italiano generato da modelli

Questi sono i punti dove, nel mio lavoro di valutazione, trovo più spesso problemi:

• il maschile generico usato anche dove l’italiano richiede un accordo esplicito;
• il congiuntivo sostituito sistematicamente dall’indicativo;
• il gerundio usato più di quanto farebbe un testo italiano naturale;
• la punteggiatura importata dall’inglese, per esempio i due punti seguiti dalla maiuscola;
• la mancata distinzione tra il tono adatto a un contesto B2B e quello adatto a un contesto B2C.

Limiti del metodo

L’audit si basa su un campione di testi, non sull’intero corpus di un sito o di un prodotto. Le categorie sintassi e fluency dipendono in parte dal giudizio di chi valuta. Per questo il report indica sempre il criterio applicato, e dove una scelta è legittima (un registro, una strategia di genere) valuto la coerenza con cui è applicata, non la scelta in sé.